Un proyecto relacionado con el control del consumo de drogas de parte de autoridades y otro relativo al fomento del deporte se despacharon a consideración de la Sala de la Cámara desde sus respectivas comisiones técnicas.
La Comisión de Gobierno Interior rechazó las indicaciones presentadas a la iniciativa relativa al control del consumo de drogas por parte de determinadas autoridades (boletines refundidos 16489 y 16539).
El paquete de ocho indicaciones, presentado por la diputada Mónica Arce, planteaba subir de 1 a 4 los test anuales de drogas obligatorios para las autoridades.
Estos deberían llevarse a cabo con una distancia no mayor a 90 días entre cada uno, para todas las distintas autoridades contempladas en el proyecto.
Sobre la propuesta, la diputada Claudia Mix planteó que -a su juicio- estas indicaciones serían inconstitucionales, ya que generan un mayor gasto para las instituciones y el proyecto no señala cómo se financiarán los referidos test.
Sometidas a una única votación, las indicaciones se rechazaron por 2 votos a favor, cuatro en contra y dos abstenciones.
Proyecto de fomento al deporte
La segunda propuesta (boletín 17113) es una reforma constitucional. Se fija el propósito de establecer el derecho de las personas al deporte y a la recreación. Su primera revisión fue en la Comisión de Deportes, donde el texto saliente no contó con una buena recepción en Constitución.
Dicha redacción definía que todas las personas tienen derecho al deporte, a la actividad física y a la recreación. “El Estado promoverá la práctica deportiva, la actividad física y la recreación, así como sus beneficios para la salud y la educación”, acotaba luego.
Además, aseguraba el apoyo integral de los deportistas, así como el fomento del deporte en sus distintas modalidades.
Entre las críticas se mencionó la recomendación de no establecer expresamente un derecho al deporte, a la actividad física y recreativa. Según se observó, ello podía dañar el catálogo de derechos del artículo 19 de la Constitución Política. Además, se expresó la preocupación que el tema no quedara dentro de aquellos que están garantizados por el recurso de protección.
Para subsanar dichos puntos, la promotora del proyecto, diputada Erika Olivera, presentó una indicación sustitutiva que se aprobó por mayoría de votos. El nuevo texto incluyó la mención en el artículo 19, numeral 10° de la Carta Fundamental, sobre el derecho a la educación. Específicamente, en lo referente al deber de actuación del Estado para fomentar el desarrollo de la educación, incluyendo el deporte, la actividad física y la recreación.
