La Sala aprobó y despachó al Senado el proyecto de ley que acota los días que un condenado puede abonar al cumplimiento de su pena, a partir de los días que cumplió -como medida cautelar- de arresto domiciliario (boletín 16.769). El texto obtuvo 91 votos a favor, 2 en contra y 32 abstenciones.
Actualmente, el artículo 348 del Código Procesal Penal señala que a la sentencia que condene a una pena temporal de privación de libertad, se abonará a esta “un día por cada día completo o fracción igual o superior a doce horas” que haya cumplido en detención, prisión preventiva o arresto domiciliario.
La nueva norma propuesta modifica esta redacción y dispone que en el caso del arresto domiciliario solo “se abonará a la pena impuesta un día por cada dos días completos o cuarenta y ocho horas” que hubiere cumplido el condenado.
Además, se establece que este abono solo procederá respecto del procedimiento en el cual fueron impuestas las medidas cautelares. Y, se fija como excepción que el tribunal podrá abonar los días de privación de libertad originados en una causa distinta, siempre que ambos procesos pudieran haberse juzgado en forma conjunta.
Tras su aprobación en general el pasado 16 de abril, el texto regresó a la Comisión de Constitución para abordar una indicación presentada por el diputado Jorge Alessandri. Esta buscaba que jueces pudieran decidir cuándo aplicar abonos menores a lo dispuesto en la ley vigente. No obstante, la comisión rechazó esta propuesta y el texto se presentó nuevamente a Sala sin cambios.
Debate
Tras el informe rendido por el diputado Leonardo Soto, expusieron Francisco Undurraga, Cristián Araya y Leonidas Romero, además del propio diputado Soto.
En las intervenciones se insistió que no puede ser equivalente estar en prisión preventiva en una cárcel que con arresto en sus domicilios. Asimismo, que este proyecto busca desincentivar el uso de medidas dilatorias por parte de las defensas para impedir que los imputados beneficiados con esta cautelar, lleguen a cumplir condena de prisión efectiva.
