Constitución debate proyecto que sanciona aumento de precios durante estado de excepción
La propuesta parlamentaria analizada por la Comisión plantea la pena de presidio menor en su grado mínimo a medio y una multa equivalente al doble de los ingresos percibidos indebidamente.
La Comisión de Constitución comenzó a debatir el proyecto que modifica la Ley 18.415, Orgánica Constitucional de los Estados de Excepción, para sancionar a quienes incrementen el precio de determinados bienes o comercialicen aquellos que están destinados a su distribución gratuita, durante la vigencia de un estado de excepción constitucional, o situaciones de alerta sanitaria o emergencias similares (boletín 13.424)
La iniciativa establece que el que, durante la vigencia de un estado de excepción o inmediatamente decretada una alerta sanitaria u ocurrido otro evento considerado calamidad pública por la autoridad para la posterior declaración de estado de catástrofe, altere u ordene alterar ilegítimamente precios de alimentos, artículos de higiene, materiales de construcción, combustible, medicamentos o insumos médicos, cobrando un 20% o más que el precio al que se encontraban con anterioridad a su alteración, será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo a medio (desde 61 días a 3 años y un día) y multa equivalente al doble de los ingresos percibidos indebidamente.
Con la misma pena señalada serán sancionados quienes, a sabiendas, comercialicen bienes destinados a ser distribuidos gratuitamente en el territorio afecto a la declaratoria de estado de excepción.
El autor de la moción, diputado Gonzalo Fuenzalida (RN), dijo que, actualmente, no hay una sanción a la especulación, lo que claramente es un vacío legal.
“Este no es un proyecto de fijación de precios; esto es sancionar la especulación y, para ello, tomamos el precio anterior, es decir el precio que había antes de producirse el estado de excepción, catástrofe o de calamidad pública”, explicó.
El diputado René Saffirio (IND) destacó el proyecto, sin embargo, cree que, al hacer una descripción de bienes, se podrían dejar fuera otros que podrían ser susceptibles de especulación, por lo que se manifestó partidario de establecer una norma que especifique aquello.