La instancia ha recibido a distintos abogados constitucionalistas que han entregado su parecer sobre la acusación constitucional contra Emilio Santelices, por la modificación del protocolo de objeción de conciencia en la ley que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo. En la presente oportunidad contaron con la presencia del abogado Patricio Zapata.
Una intensa semana de trabajo ha tenido el grupo parlamentario a cargo de conocer los antecedentes sobre la acusación constitucional en contra del ministro de Salud, Emilio Santelices.
En las sesiones se ha ido recopilado la mirada de abogados constitucionalistas y, además, el testimonio del abogado Jorge Correa Sutil, quien asumió la defensa de Santelices, quien es acusado bajo la causal de haber "comprometido gravemente el honor o la seguridad de la Nación, por infringir la Constitución o las leyes o haber dejado estas sin ejecución; y por los delitos de traición, concusión, malversación de fondos públicos y soborno", ello en relación al protocolo de objeción de conciencia relativo a la Ley de aborto en tres causales.
En el marco de la recepción de exposiciones estuvo presente, durante la última sesión de trabajo, el abogado constitucionalista Patricio Zapata, quien explicó que se trata de una etapa importante en el proceso ya que los parlamentarios confían en el trabajo de los diputados que conforman esta instancia.
“La próxima semana esta Comisión le va a recomendar a la Sala una u otra cosa. Estas cosas no son blanco y negro, no son tan sencillas. Yo tengo la convicción, desde hace un buen rato, que la acusación no tenía suficiente fundamento. Como crítica política, como objeción de política pública… es perfectamente válida y legítima. La pregunta es si justifica algo tan grave como destituir e inhabilitar por cinco años a una persona, yo creo que no y eso es lo que traté de explicar. Obviamente, la Comisión verá como toma este insumo”, planteó.
Para el presidente del grupo parlamentario, diputado Jorge Rathgeb (RN), se trató de una exposición muy ilustrativa, al igual que todas las que han recibido.
“Hemos tenido opiniones en el sentido de acoger la acusación como también el papel de rechazarla. Cada uno tiene sus argumentos, sus puntos de vista para analizar los antecedentes de la acusación como la constatación. Y el próximo lunes vamos a deliberar”, anticipó el legislador.
El parlamentario detalló que, una vez emitido el informe con el voto de mayoría se tendrá que entregar a la Sala para realizar la sesión que tiene relación con la acusación.
CÁMARA DEDIPUTADAS Y DIPUTADOS