CÁMARA DEDIPUTADAS Y DIPUTADOS

Por cuatro horas se desarrolló el debate de la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados en relación a la discusión en general del proyecto de ley de Presupuestos de la Nación para el año 2024 (boletín 16330), el cual fue aprobado con un contundente respaldo.

Abrió el debate el ministro de Hacienda, Mario Marcel. El secretario de Estado llamó a los parlamentarios a relevar el diálogo y la voluntad de acuerdos, en beneficio de la ciudadanía. Precisó que lo que corresponde es profundizar los esfuerzos por mejorar la seguridad económica, social y ciudadana.

En ese plano explicó que el Ejecutivo presentó indicaciones a la ley de erario nacional, para reponer algunos componentes rechazados en la comisión mixta. Lo propio con otras que incluyen aspectos que se acordaron dentro de esa instancia. Relevó los consensos alcanzados durante la discusión y la serie de compromisos que suscribió el Ejecutivo a través de protocolos de acuerdo.

Dado lo anterior, Marcel solicitó a la Sala la posibilidad de ingreso de la directora de Presupuesto, Javiera Martínez, cuestionada por la oposición, quien no pudo hacer ingreso por no contar con la unanimidad parlamentaria para ello.

Advirtió que, pese a ser ministro de Hacienda no podría contestar todas las preguntas, dada la especificidad de las mismas.

Precisó que es fundamental tener toda la información para poder tomar buenas decisiones, por lo que expresó su deseo de que esta situación se resuelva durante la tramitación de la ley de presupuesto.

“Lo que el país espera en esta instancia es diálogo y acuerdos que se reflejen de manera concreta en los servicios públicos a los que los chilenos acceden; ojalá que no les fallemos”, sentenció.

UDI, RN, EVOP, IND-PREP

Gastón Von Mühlenbrock (UDI) señaló que no se observan políticas públicas para acelerar el crecimiento. En esa línea dijo que el número de cirugías en salud es insuficiente; en educación hay un aumento que no es relevante para la recuperación educativa post pandemia, en tanto que en materia de empleo no existe una meta de generación de puestos de trabajo.

Frank Sauerbaum (RN) indicó que el Presupuesto, con un gasto de 3,5%, se encuentra por sobre lo esperado respecto al crecimiento de la economía y el PIB. Expresó su inquietud por la caída en los aportes de Codelco y el precio del litio, criticando también la ejecución presupuestaria del Ministerio de Obras Públicas.  Afirmó que no se mejora la calidad del gasto ni la revisión de programas mal evaluados. Sin embargo, valoró el aumento en 8,1% en presupuesto de salud, aunque lamentó el recorte en infraestructura hospitalaria.

Agustín Romero (PREP) anunció votación en contra del presupuesto por parte de su partido. Dijo que enfrenta esta votación con desánimo y frustración, porque la ley de Presupuesto se ha transformado en la desconexión de la clase política con la ciudadanía. A su juicio resulta indignante la ejecución deficiente en inversiones, la creciente deuda pública que se acumula sin control, las interminables listas de espera en materia de salud y el desempleo en constante aumento.

Francisco Undurraga (EVOP) planteó que las estimaciones son excesivamente optimistas en un escenario de incertezas y poca seguridad jurídica. Manifestó su preocupación por el aumento en dotación de personal en el Gobierno central, que tiene un crecimiento desproporcionado. Ello contrasta con la desaceleración del desempleo. Manifestó su preocupación en las partidas de Salud, en Educación, y en Vivienda y Urbanismo.

PC, RD, PCS, Comunes

Boris Barrera (PC) sostuvo que el presupuesto se preocupa de las y los chilenos, otorgando mayor seguridad pública, económica y social. Dijo que como bancada respaldan la expansión del presupuesto, lo que significará un crecimiento real de la inversión pública. Ello llevará, por ende, a un encadenamiento económico que generará empleo, haciendo crecer la economía. Sin embargo, manifestó su inquietud por la rebaja, en Comisión Mixta, de 3 mil millones de dólares al articulado del proyecto

En la misma línea, Jaime Sáez (RD) valoró el aumento del gasto público en momentos complejos para la economía como los actuales. Al respecto rechazó los cuestionamientos sobre un sobreendeudamiento país, relevando la importancia del pacto fiscal. Destacó que existe una responsabilidad con el Estado de Chile y la ciudadanía, que se refleja en un proyecto de presupuesto ambicioso y transformador.

Gael Yeomans (PCS) señaló que se necesita un Estado fuerte y presente para responder a las demandas populares. Precisó que el déficit fiscal no se debe a que los gastos sean altos, sino que a que la recaudación es muy baja. Afirmó que este déficit se puede abordar, con un pacto fiscal que la oposición lleva meses dilatando. Precisó que se debe aumentar la capacidad de gasto del Estado y no cercenarla.

Camila Rojas (Comunes) Desmintió que el proyecto no sea responsable. Sostuvo que se trata de una iniciativa necesaria para avanzar en temas que han estado pendientes. Afirmó que aumentar el gasto público contribuye a reactivar la economía al aumentar la demanda agregada, la actividad económica y el empleo.

PS, DC, PPD, IND

Jaime Naranjo (PS) lamentó que no se permitiera el ingreso a la Sala de la encargada de la Dirección de Presupuestos. Respecto al contenido del proyecto dijo que es importante analizar el escenario nacional e internacional cuando se discute un Presupuesto que va a generar empleo. Calificó la iniciativa como seria, responsable y prudente, destacando que aborda una cuestión fundamental como la trasparencia y fiscalización del gasto público.

Héctor Barría (DC) llamó a aportar en esta discusión y a realizar mayores esfuerzos para la gente, con mayores políticas públicas en educación, salud y vivienda. A su vez, pidió apoyar la agricultura familiar campesina.

Carlos Bianchi (IND) Sostuvo que resulta urgente dar seguridad a un tema muy complejo, como es la educación pública. En esa línea llamó a dar garantías para avanzar en una norma que no genere una crisis en materia educacional. Llamó a legislar con responsabilidad, ya que de otra manera se garantizan despidos y mala calidad de la educación.

Tomás Lagomarsino (IND) lamentó que el aumento en el presupuesto en salud no se traduzca en el percápita para la atención. Asimismo, lamentó que no exista una estabilización en los números de las listas de espera, señalando que espera que esto se pueda ir corrigiendo en el marco de la tramitación de la norma.

FRVS, PSC y PDG

Jaime Mulet (FRVS) precisó que existe un interés de la oposición de mostrar la imagen de un país que se está cayendo, teniendo en cuenta que la administración macroeconómica se lleva con responsabilidad por el equipo de Hacienda. Expresó su preocupación por las limitaciones al crecimiento de muchas regiones por los recortes en materia de inversión, a causa de algunos casos de corrupción.

Roberto Arroyo (PSC) planteó que esta ley debe incluir equidad y equilibrio en el gasto fiscal, pues es esencial para promover el desarrollo sostenible y la inclusión social. Puntualizó que es responsabilidad de todos, como actores involucrados, trabajar juntos para garantizar una asignación justa en beneficio de toda la sociedad.

Rubén Darío Oyarzo (PDG) lamentó que el debate se de en ausencia de la directora de presupuesto. Sin embargo, sostuvo que ello es el efecto de no exigir a tiempo las responsabilidades políticas, en casos de traspasos irregulares de recursos públicos.

Participaron además en el debate de la ley de presupuestos las y los diputados Miguel Mellado (RN) Gastón Von Mühlenbrock (UDI), Carlos Bianchi (IND)  Viviana Delgado (IND), Luis Sánchez (PREP), Miguel Ángel Calisto (IND), Sara Concha (PSC), Henry Leal (UDI), Marlene Pérez (IND), Sebastián Videla (IND), Cristóbal Urruticoechea (PREP), Bernardo Berger (RN), Nathalie Castillo (PC), René Alinco (IND), Luis Alberto Cuello (PC), Andrés Jouannet (AMA), Francisco Pulgar (IND), Daniel Melo (PS), Jaime Araya (IND), Héctor Ulloa (IND), Álvaro Carter (UDI), Ximena Ossandón (RN) y Daniella Cicardini (PS).

Intervinieron también Stephan Schubert (PREP), Helia Molina (PPD), Andrés Celis (RN), Carolina Tello (PC), Emilia Nuyado (PS), Cristián Tapia (IND), Juan Carlos Beltrán (RN), Daniela Serrano (PC), Daniel Lilayu (UDI), Chiara Barchiesi (PREP), Sergio Bobadilla (UDI), Rubén Darío Oyarzo (PDG), Daniel Manouchehri (PS), José Carlos Meza (PREP), Joanna Pérez (DEM), Camila Rojas (Comunes), Fernando Bórquez (UDI), Lorena Pizarro (PC), Luis Malla (PL), Cristián Araya (PREP), Eduardo Durán (RN), Cristhian Moreira (UDI), Felipe Camaño (IND), Johannes Kaiser (PREP), Ana María Bravo (PS) y Alberto Undurraga (DC)